АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Гниловская Анастасия Андреевна

Квалификационная работа магистра: "Изучение побеговых систем кроны Acer negundo L. в разных климатических условиях"

Аннотация: Исследованы особи Acer negundo L. возрастных состояний от ювенильного до молодого генеративного в четырех географических точках: Белгородской области, Калуге, Владимирской области и Санкт-Петербурге. Прослежено развитие двулетних побеговых систем A. negundo от стадии почки до ветви от ствола. Выявлено, что диапазоны варьирования длин побегов разных порядков у особей A. negundo молодого генеративного возрастного состояния в Белгородской области и в Санкт-Петербурге не различаются. Характер изменения длин междоузлий на побегах одного порядка в разных регионах близок, но имеет отличия связанные с различным комплексом климатических условий. В ходе работы было установлено, что у A. negundo в возрастных состояниях от имматурного до молодого генеративного во всех изученных точках можно выделить 7 типов побеговых систем, различающиеся между собой по геометрическому контуру, длине материнской оси, наличию или отсутствию генеративных побегов. Выделены особенности побеговых систем женских особей A. negundo, которые позволяют как осваивать окружающее пространство, так и образовывать огромное количество семян, что обеспечивает высокую инвазионную активность вида. Сравнение побеговых систем ветвей на разных стадиях позволило выделить небольшое количество типов побеговых систем, при помощи которых возможно описать весь набор побеговых систем кроны. Установлено, что размеры побеговых систем в разных точках вторичного ареала могут незначительно варьировать, но особенности строения остаются сходными, что позволяет предположить, что такие системы являются устойчивыми и закрепленными для вида.

Направление: Биология

Кафедра: Геоботаники и Экологии Растений

Научный руководитель: к.б.н. Антонова Ирина Сергеевна

Дата защиты: 17-06-2013

Отзыв о магистранте: Анастасия Андреевна Гниловская поступила в Санкт-Петербургский государственный университет без экзаменов, так как являлась победителем Всероссийской олимпиады для школьников по экологии. Еще в школьные годы она проявила интерес к экологии растений и принимала активное участие в научной работе во Дворце Творчества Юных, результаты которой были оценены двумя индивидуальными грантами Президента РФ для школьников. Уже на первом курсе она пришла на кафедру геоботаники и экологии растений. Здесь она продолжила свои исследования морфологических и экологических особенностей Frangula alnus (сем. Rhamnaceae) в различных условиях среды. На втором курсе она поменяла объект исследования и занялась морфологией и экологией представителей р. Acer (сем. Aceraceae), предварительно опубликовав все ранее полученные результаты. На III и IV курсах Анастасия Андреевна плодотворно работала над оценкой влияния городской среды на развитие Acer negundo. По результатам этой работы ею получен грант Мэрии Санкт-Петербурга для студентов младших курсов в 2010 г. Всего за время обучения в университете ею сделаны два доклада на молодежных конференциях и опубликовано 17 печатных работ (тезисы докладов и статьи в сборниках конференций, а также разделы в коллективных монографиях, посвященных вопросам экологической морфологии растений). В 2009-2011 Анастасия Андреевна уделила большое внимание опыту формализации описания морфологических структур в ходе морфогенеза растений, который позволял получать подробное описание структуры без уничтожения и повреждения особей. В условиях возрастающей роли мониторинга окружающей среды в самых различных ситуациях такие исследования представляются мне крайне важными. В работе проделанной 2011-2013 годах Анастасия Андреевна занималась вопросами выделения и описания побеговых систем A. negundo. Результатом этой работы стало написание трех статей и выступление с докладом на второй Всероссийской школе-семинаре с международным участием «Актуальные проблемы биоморфологии». Анастасия Андреевна собрала большой материал по побеговым структурам и почкам A. negundo, только часть которого вошла в магистерскую диссертацию. А. А. Гниловская – человек разносторонних интересов, увлекающийся художественным творчеством, с удовольствием посещающий музеи изобразительных искусств, много читающий. Анастасия Андреевна отлично выполнила программу обучения в магистратуре, принимала участие в выездных практиках, во время которых показала себя надежным товарищем и хорошим организатором. Желаю Анастасии Андреевне успешного продолжения начатой научной работы, которую она с успехом может продолжить в аспирантуре Санкт-Петербургского Государственного Университета

Рецензент: И. А. Корчагина , кандидат биологических наук

Рецензия: Работа Гниловской А. А. посвящена подробному изучению структуры кроны Acer negundo в разных местообитаниях. Она состоит из 178 страниц текста, из которых 21 страница - приложения. В работе 23 таблицы, 20 рисунков и 115 графиков. Список использованной литературы включает 109 источников, из которых 25 на иностранных языках. Диссертация имеет стандартное построение: введение, 8 глав, обсуждение, заключение и выводы. Во введении сформулированы основные цели и задачи данной диссертации. Глава 1 посвящена обзору литературы по проблемам, обсуждаемым в диссертации: принципам классификации тела растения, вопросам моделирования структуры кроны древесных растений. Приводятся основные взгляды ученых на жизненные формы, описываются особенности клена ясенелистного. Материал, приведенный автором, интересен, видно что диссертант хорошо знаком со специальной литературой. О методах, которыми пользовался автор диссертации и о собранном материале очень четко и полно сообщается в главе 2. Особую ценность представляют главы 3-5, в которых автор подробно излагает результаты своих исследований клена на территории Белгородской области. Параллельно с описанием результатов, на основании фактического материала диссертант приводит многочисленные рисунки, графики и таблицы, представляющие большую ценность. Досадно, что подписи под графиками часто слишком лаконичные, не всегда удачные, что создает большие трудности при чтении работы. Очень интересна глава 6, в которой критически сравниваются результаты исследований на Украине с наблюдениями автора на территории Петербурга. Автор умело сравнивает свой материал с литературными данными. Критическому обсуждению всего полученного материала с привлечением литературы посвящены главы 7 и 8, которые прекрасно иллюстрированы многочисленными графиками. С выводами автора трудно не согласится. Поскольку по своему содержанию работа хорошая, автор прекрасно разобрался в огромном материале, то особенно досадны многочисленные мелкие и крупные недочеты в диссертации. В отдельных местах встречаются шероховатости в тексте, тяжелые, корявые фразы, неудачные обороты речи, так что иногда это затрудняет понимание смысла фразы. К небрежности можно отнести и высказывание диссертанта: «...все почки на побеге равны», и далее «я рассматривала большую» (стр. 30). В тексте масса орфографических ошибок, которые автор имел полную возможность выправить. Встречаются по тексту неоправданные повторения одного и того же слова, отдельные фразы написаны таким корявым языком, что чтобы их понять нужны разъяснения, некоторые фразы кажутся неоконченными, не хватает в них либо подлежащего, либо сказуемого, отсутствуют согласования между словами, автор иногда не в ладах с падежами и с числами. Встречаются небрежности в ссылках на литературу. Местами, используя литературные источники, автор излагает авторский текст дословно, забывая ставить его в кавычки и давать ссылки. Иногда к литературе автор подходит некритично, использует неточные выражения и неудачные термины, вычитанные в литературе (например «генеративные», в смысле «репродуктивные», что неграмотно с ботанической точки зрения). К сожалению автор не приводит карты района исследования, в первую очередь карты Белгородского района. Схемы, приводимые на рис. 2-4 не могут их заменить. Непонятно, почему стр. 178, посвященная программе по моделированию структуры кроцы вынесена в приложение. Логичнее внести ее в текст, тем более что она там обсуждается. Интересно было бы скопировать эту программу на флешку или дискету и приложить к работе. Есть недочеты и в иллюстративном материале. Например, на стр. 171 говорится о синих линиях на графике, но таких здесь нет, а на рис. 24 (стр. 55) вообще ничего не видно. Есть претензии к таблицам. Некоторые из них построены таким образом, что понять их без комментариев автора невозможно. Но, несмотря на все эти замечания, следует отметить, что диссертант проделал огромную работу по сбору и обработке материала. Диссертант успешно справился с колоссальным фактическим материалом. Результаты работы, выводы автора не вызывают возражений. Постановку решаемых автором проблем следует приветствовать. Хотелось бы пожелать, чтобы подобные исследования были продолжены, при этом не только в отношении клена, но так же подробно следовало бы исследовать и другие виды растений. Заслугой автора является умение четко ставить перед собой задачи и успешно их выполнять. Название работы полностью соответствует ее содержанию, цели и задачи сформулированы ясно и успешно выполнены, методы исследования адекватны поставленным перед автором задачам, свой фактический материал автор умело обсудил, выводы из работы полностью соотвестсвуют поставленным задачам и с ними можно полностью согласится, они хорошо обоснованы фактическим материалом и выразительными иллюстрациями в соответствующих местах работы. Не смотря на многочисленные замечания работу можно оценить на отлично.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017